?

Log in

No account? Create an account
Vitaliy
cooller_vitaliy
..::...

Март 2010
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Vitaliy [userpic]

Интересно, что из моего контакт-листа в джаббере всего 4 человека используют в качестве клиента не gmail/gtalk, и не pidgin. Вопрос здесь в такой распространённости pidgin'а. Конечно, я понимаю, что извр людей, которые, аналогично мне, используют climm, очень мало, но ведь есть же и другие популярные клиенты? Те же psi и digsby...

В общем вопрос простой - что вам нужно от джаббер-клиента и почему вы используете именно такой?

(Кстати, мой респект жж за то, что в нём можно работать, используя elinks)

Comments

Чтоб сворачивался в systray и не использовал gtk.

Но ты, насколько я помню, используешь psi=)

Ну и psi этим требованиям удовлетворяет.

Чтобы функционировал, не терял историю сообщений и не занимал места. В точности GTalk.

gmail в любом случае будет хранить историю на сервере, даже если ты сидишь через другой клиент. Разве нет?

А вот это интересно. Надо проверить.

Ну pidgin - какой дистрибутив не возьми, если там есть gnome -там есть и pidgin, значит ничего настраивать не надо :)
Но pidgin конечно не во всем удобен
А зачем тебе это все консольное?

Ты хочешь сказать, что гномом пользуются чаще, чем кедами?

Ну так... Удобно, вообще-то=) Да и я вообще иксы редко запускаю... Ибо не надо, а работать в консоли быстрее.

Это почему я юзаю pidgin
Кстати - раз ты не наблюдаещь kopette это повод задуматься :)
То бишь и mutt тоже?

И тогда вопросик
Чем картинки и прочее смотреть удобно в консоли?

не mutt, а alpine. Он нормально imap поддерживает.

Во-первых, смотреть картинки мне надо довольно редко. Во-вторых, fbi или zgv с этим отлично справляются.

А чем заменятся systray?
Ну если жить в нутри емакса то там все видмо проще..

Какой emacs? я за vim=)

А systray... А зачем он мне?

я тоже за вим, просто emacs предполагает интерграцию кучи всего
А как ты узнаешь что тебе кто то написал в джаббер?
Самому првоерять каждые N секунд (минут) (часов) как то не эффективно

зато это оооочень эффективно сказывается на работе =)

Я не про ожидание напишет ли мне кто-нибудь.
А про живую беседу.

В живой беседе проблемы нету. Но в крайнем случае я использую screen

Ну про screen то это понятно
Я не совсем понимаюю как избежать проблемы при живом общении
Вот я задал например вопрос, мне ответили щас посмотрю момент, и чего?
Я бы может почту бы почитал бы пока

Ну так и почитай? В любом случае можешь набрать sound on и переключиться, если боишься пропустить, но мне проще переключиться обратно через минуту.

Короче это должно быть что то вкурченное в screen

bell вкручен в screen насколько я понимаю. то есть оно тебе скажет на каком окне, а вот дернет ли bell мессенджер уже второй вопрос

ну если уметь скриптом спросить о количестве непрочитаных сообщений, то дальше просто на уроовне конифга скрина

Че то не порадовал меня набор консольных джаббер клиентов
Мкабебр кажися того...
Пойду дома клим поковыряю...

climm поддерживает lua.

не сравнивай. mcabber - подражание оконному клиенту, а climm - консольный, собственно продолжение micq

А не тикль?

Читаю я маны егоные и все такое там асько-ориентед...

Если кому-то что-то срочно надо, то он позвонит. В теории, можно звук на входящее сообщение поставить, но я не люблю это делать. Раз в полчаса я всё равно смотрю, а чаще не надо =)

Чтобы был консольным, поддерживал дофига XEP'ов, умел удобно переходить между окнами и не был комбайнофилическим. Такого не существует, так что я пользуюсь mcabber'ом ^_^